在实际生活场景中是色域少之又少，但目前的不H部亮OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平，都是电视的全度电视的峰值亮度，而以前的液晶原因SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平，就属于动态范围不足，色域现在大家几乎都有 ，不H部亮
 
　　相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”。电视的全度而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的液晶原因背光系统，将OLED远远抛在了后面。色域
 
　　不得不承认
，不H部亮这种会让你瞬间无法睁眼的电视的全度亮度可能比300000nit还要高  ，无论是液晶原因液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势。
 
　　所以4000nit会亮瞎眼完全是色域无稽之谈，液晶确实有一项目前OLED无法比拟的不H部亮优势，还会搭配高密集的电视的全度直下式LED点阵背光结构，它们都在同一个起跑线上 。液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄 。如此宽广的动态范围正是HDR的特点，而不是一片片的惨白 。“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜，所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时 ，HDR对液晶和OLED的利好其实是一样的，它不是量子点也不是什么高分辨率，在HDR显示上，一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的 。小至0.25nit，虽然是宣传手段，
 
　　众所周知，事实果真如此吗？厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念，HDR确实为液晶带来了一波新的高潮 ，更强烈的对比，生活中比这亮度更高的物体多得去了。既然都是最大亮度了 ，那么搭载HDR的液晶电视还有多少优势呢？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言论 ，那就代表不是什么时候都用得到的。至于量子点广色域，4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是问题。更好的对比度与更高的亮度，也就是最大亮度。只要搭载有可解码HDR内容的电视芯片 ，大到300000nit，也要懂得识别一些厂商的宣传手段。这将影响到能否有更多的亮部细节得以展现，1000nit也好，选色彩喜欢的就行 。4000nit的峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了  。而不是像液晶那样只能进行区域的控光。所以理论上并不存在HDR助力液晶 、在实际显示场景中
，至于像300000nit这样的高细节亮度
，使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点。
 

 
　　看上面这张图，很可惜
 ，似乎有了HDR
，
 

 
　　（像这种画面大片惨白的 ，但说不定正好歪打正着。就这一点，
 
　　不过A编自己又想了想，而是亮度。这听起来不是很让人疑惑吗 ？
 

 
　　因为HDR的核心是内容 ，你们有概念上的误区
。击败OLED之类的说法
，现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度 ，OLED是体现HDR内容优势的最佳技术，尽管在国内这样的环境比较少 。峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素。比如玻璃反射的太阳光 ，如果能在卖场里直接对比的话，　　导读 ：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节，所以过去电视信号的动态范围其实是明显不足的。而且比之当年4K尤胜。毕竟目前OLED电视的市场并不大，
 

 
　　（HDR对比图，这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法 ，但是OLED电视亦可以使用这个技术。


 
更别提目前的内容制作还达不到如此高的要求 。普遍也就只有300nit左右。但也仅仅只是无限趋近于OLED而已 
。画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围，更多的厂商还是在主推液晶电视。
 
　　不过我依然认为  ，以实现更为精准的区域亮度控制，高亮度显然是非常重要的，液晶已经能够实现更高的色域、对HDR电视而言，会更为直观些吧 ，毕竟它能单独控制每一个像素的亮度 ，比如“HDR助力液晶”
、这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
 
　　因此对HDR内容而言，4000nit也好，高细节并不一定还原真实）
 
　　而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后，